Quy định kiểm tra trùng lặp, đạo văn tại các trường đại học
Quy định kiểm tra trùng lặp, đạo văn là văn bản do từng trường đại học ban hành để xác định ngưỡng phần trăm nội dung trùng lặp tối đa mà một khóa luận, luận văn hoặc bài báo khoa học được phép có trước khi bị coi là vi phạm liêm chính học thuật. Trong học tập, giảng dạy và nghiên cứu khoa học, đạo văn bị coi là hành vi nghiêm trọng, có thể dẫn tới kỷ luật học vụ hoặc vi phạm pháp luật về sở hữu trí tuệ.
Cập nhật: tháng 8/2026 — Biên soạn bởi đội ngũ Kiểm Tra Tài Liệu, Metis JSC
Theo khảo sát của Kiểm Tra Tài Liệu trên các văn bản quy định công khai, ngưỡng trùng lặp cho phép tại các trường đại học Việt Nam dao động phổ biến từ 20% đến 30%, tùy chính sách và bậc đào tạo của từng cơ sở.
Khi một tác phẩm có mức độ trùng lặp vượt ngưỡng quy định của trường, tác phẩm đó sẽ bị coi là vi phạm liêm chính học thuật, kể cả khi phần trích dẫn được ghi nguồn đầy đủ. Vì mỗi trường quy định ngưỡng và hình thức xử lý khác nhau, Kiểm Tra Tài Liệu đã tổng hợp lại quy định của 10 cơ sở giáo dục tiêu biểu trên cả nước để bạn tra cứu nhanh trước khi nộp bài. Nếu chưa rõ ranh giới giữa hai khái niệm, bạn nên đọc thêm trùng lặp với đạo văn khác nhau như thế nào trước khi xem chi tiết từng trường.
Bảng tổng hợp nhanh ngưỡng trùng lặp theo trường
| Trường | Ngưỡng bị coi là vi phạm | Căn cứ pháp lý |
|---|---|---|
| Đại học Kinh tế Quốc dân (NEU) | Trên 25% | QĐ 1786/QĐ-ĐHKTQD (2021) |
| Đại học Kinh tế TP.HCM (UEH) | Từ 20% hoặc đoạn ≥100 từ trùng nguyên văn | QĐ 4621/QĐ-ĐHKT-VSĐH (2016) |
| Đại học Bách khoa Đà Nẵng (UDN) | Không nêu mức cụ thể, xử lý theo tỷ trọng | QĐ 29/QĐ-ĐHBK (2017) |
| Học viện Ngân hàng (BA) | Từ 20–30% tùy giai đoạn áp dụng | QĐ 119/QĐ-HVNH (2019) |
| Đại học Quốc gia Hà Nội (VNU) | Trên 25% (tự đạo văn: từ 30%) | HD 2383/HD-ĐHQGHN (2017) |
| Đại học Kinh tế – Luật (UEL) | Từ 30% | QĐ 1587/QĐ-ĐHKTL (2021) |
| Đại học Trà Vinh (TVU) | Từ 30% hoặc đoạn ≥100 từ trùng nguyên văn | QĐ 5609/QĐ-ĐHTV (2020) |
| ĐH KHXH&NV – ĐHQG TP.HCM (HCMUSSH) | Trên 25% | QĐ 02/QQD-XHNV-TTPC-SHTT (2020) |
| Đại học Sư phạm TP.HCM (HCMUE) | Trên 20% (tự đạo văn: trên 25%) | QĐ 1684/QĐ-ĐHSP (2021) |
| Học viện Nông nghiệp Việt Nam (VNUA) | Từ 30% | Dự thảo quy định VNUA (2022) |
1. Trường Đại học Kinh tế Quốc dân (NEU)
Ngày 12/10/2021, Trường Đại học Kinh tế Quốc dân đã ban hành Quyết định số 1786/QĐ-ĐHKTQD về việc ban hành Quy định về Liêm chính học thuật trong học tập, đào tạo và nghiên cứu khoa học của Trường Đại học Kinh tế Quốc dân. Trong quy định có nêu rõ:
Mức độ trùng lặp với một hoặc nhiều sản phẩm khác nếu được xác định trên 25% nội dung của toàn bộ sản phẩm sẽ bị coi là vi phạm quy định về liêm chính trong học thuật.
Thông tin chi tiết tại: Quyết định số 1786/QĐ-ĐHKTQD về việc ban hành Quy định về Liêm chính học thuật trong học tập, đào tạo và nghiên cứu khoa học của Trường Đại học Kinh tế Quốc dân
2. Trường Đại học Kinh tế TP. Hồ Chí Minh (UEH)
Ngày 15/12/2016, Trường Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh đã ban hành Quyết định số 4621/QĐ-ĐHKT-VSĐH về việc ban hành Quy định về kiểm soát và xử lý đạo văn các sản phẩm học thuật. Trong quy định đã nêu rõ:
Các sản phẩm học thuật được xem là phạm lỗi đạo văn nếu theo kết quả kiểm tra của Turnitin có ít nhất sao chép nguyên văn một đoạn văn có 100 từ trở lên; hoặc có 20% văn bản giống với các nguồn dữ liệu của các tác giả khác hoặc chỉ thay đổi tên đề tài, từ ngữ, số liệu nhưng giữ nguyên cấu trúc và nội dung tương tự các công trình khác.
Thông tin chi tiết tại: Quyết định số 4621/QĐ-ĐHKT-VSĐH về việc ban hành Quy định về kiểm soát và xử lý đạo văn các sản phẩm học thuật
3. Trường Đại học Bách khoa – Đại học Đà Nẵng (UDN)
Ngày 09/01/2017, Trường Đại học Bách khoa – Đại học Đà Nẵng đã ban hành Quyết định số 29/QĐ-ĐHBK về việc ban hành “Quy định về liêm chính học thuật của Trường Đại học Bách khoa – Đại học Đà Nẵng”. Quy định của trường không nêu rõ mức độ trùng lặp cho phép mà chỉ nêu chung:
Tuỳ theo mức độ đạo văn, tỷ trọng của phần đạo văn so với toàn bộ bài tập, bài báo cáo thí nghiệm, giảng viên quyết định các hình thức từ mức độ trừ 25%, 50%, 75% và cho đến 0 đối với bài làm và nhập thông tin các trường hợp đạo văn vào hệ thống quản lý thông tin của Trường.
Thông tin chi tiết tại: Quyết định số 29/QĐ-ĐHBK về việc ban hành “Quy định về liêm chính học thuật của Trường Đại học Bách khoa – Đại học Đà Nẵng”
4. Học viện Ngân hàng (BA)
Ngày 20/02/2019, Học viện Ngân hàng đã ban hành Quyết định số 119/QĐ-HVNH về việc ban hành “Quy định liêm chính học thuật của Học viện Ngân hàng”. Trong quy định đã nêu rõ:
Hình thức xử lý đối với bài tập cá nhân, bài tập nhóm, tiểu luận môn học, báo cáo thực tập/ chuyên đề tốt nghiệp:
| Hình thức xử lý | 2 năm đầu tiên kể từ khi áp dụng quy định | Năm thứ 3 – Năm thứ 5 kể từ khi áp dụng quy định | Sau 5 năm kể từ khi áp dụng quy định |
| Sản phẩm được chấp nhận | Dưới 30% | Dưới 25% | Dưới 20% |
| Bị trừ 25% tổng số điểm | Từ 30% – dưới 40% | Từ 25% – dưới 35% | Từ 20% – dưới 30% |
| Bị trừ 50% tổng số điểm | Từ 40% – dưới 50% | Từ 35 % – dưới 45% | Từ 30% – dưới 40% |
| Nhận 0 điểm | Từ 50% trở lên | Từ 45% trở lên | Từ 40% trở lên |
Thông tin chi tiết tại: Quyết định số 119/QĐ-HVNH về việc ban hành “Quy định liêm chính học thuật của Học viện Ngân hàng”
5. Đại học Quốc gia Hà Nội (VNU)
Ngày 27/07/2017, Đại học Quốc gia Hà Nội đã ban hành Hướng dẫn số 2383/HD-ĐHQGHN Hướng dẫn thực hiện việc trích dẫn trong các ấn phẩm khoa học tại Đại học Quốc gia Hà Nội. Trong hướng dẫn đã nêu rõ các mức độ trùng lặp được coi là vi phạm lỗi đạo văn:
Trích dẫn phù hợp nhưng sử dụng nội dung trích dẫn chiếm chủ đạo (trên 25% – tính theo từng bài viết; chương; mục, của sách chuyên khảo, luận văn, luận ăn…) so với kết quả nghiên cứu và bàn luận, lý giải của tác giả.
Tự đạo văn (dùng toàn văn 30% nội dung trở lên của một bài viết/ công trình khoa học đã công bố của chính mình) để tái đăng tải/ công bố ở các tổ chức xuất bản khác nhau.
Thông tin chi tiết tại: Hướng dẫn số 2383/HD-ĐHQGHN Hướng dẫn thực hiện việc trích dẫn trong các ấn phẩm khoa học tại Đại học Quốc gia Hà Nội
6. Đại học Kinh tế Luật (UEL)
Ngày 24/05/2021, Trường Đại học Kinh tế – Luật đã ban hành Quyết định số 1587/QĐ-ĐHKTL về việc ban hành Quy định về Trích dẫn và xử lý vi phạm quy định về trích dẫn trong hoạt động học tập, giảng dạy và nghiên cứu khoa học. Trong quy định đã nêu rõ:
Vi phạm về quy định về trích dẫn có thể được thể hiện nhưng không bị giới hạn ở các hình thức sau:
Trích dẫn một hoặc nhiều tác phẩm của người khác để hình thành tác phẩm của mình có dung lượng chiếm từ 30% nội dung tác phẩm trở lên, dù có thực hiện đúng quy định về trích dẫn nguồn. Quy định này không áp dụng đối với việc trích dẫn hợp lý tác phẩm mà không làm sai ý tác giả để bình luận hoặc minh hoạ trong tác phẩm của mình.
Sử dụng hơn 30% những tác phẩm của mình đã công bố vào những tác phẩm mới do mình là tác giả hoặc đồng tác giả mà không ghi rõ nguồn.
Thông tin chi tiết tại: Trường Đại học Kinh tế – Luật đã ban hành Quyết định số 1587/QĐ-ĐHKTL về việc ban hành Quy định về Trích dẫn và xử lý vi phạm quy định về trích dẫn trong hoạt động học tập, giảng dạy và nghiên cứu khoa học
7. Trường Đại học Trà Vinh (TVU)
Ngày 25/090/2020, Trường Đại học Trà Vinh ban hành Quyết định số 5609/QĐ-ĐHTV về việc ban hành Quy định về trích dẫn và chống đạo văn của Trường Đại học Trà Vinh. Trong Quy định có nêu rõ:
Các tác phẩm được xem là mắc lỗi đạo văn nếu theo kết quả kiểm tra của phần mềm kiểm tra đạo văn Turnitin, có ít nhất 01 đoạn văn trùng với đoạn văn trong công trình khác đã có từ 100 từ trở lên; hoặc có từ 30% nội dung văn bản giống với nguồn dữ liệu của các tác giả khác hoặc chỉ thay đổi tên đề tài, từ ngữ, số liệu nhưng giữ nguyên cấu trúc và nội dung tương tự với các công trình khác.
Thông tin chi tiết tại: Quyết định số 5609/QĐ-ĐHTV về việc ban hành Quy định về trích dẫn và chống đạo văn của Trường Đại học Trà Vinh
8. Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh (HCMUSSH)
Ngày 20/01/2020, Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh đã ban hành Quyết định số 02/QQD-XHNV-TTPC-SHTT về việc ban hành Quy định trích dẫn và chống đạo văn của Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh. Trong quy định đã nêu rõ mức độ trùng lặp sẽ được coi là mắc lỗi đạo văn:
Trích dẫn một hoặc nhiều tác phẩm của người khác để hình thành tác phẩm của mình có dung lượng chiếm trên 25% nội dung tác phẩm, dù có thực hiện đúng quy định về trích dẫn nguồn.
Thông tin chi tiết tại: Quyết định số 02/QQD-XHNV-TTPC-SHTT về việc ban hành Quy định trích dẫn và chống đạo văn của Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh
9. Trường Đại học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh (HCMUE)
Ngày 05/10/2021, Trường Đại học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh đã ban hành Quyết định số 1684/QĐ-ĐHSP về việc ban hành Quy định Trích dẫn và kiểm tra đạo văn đối với các sản phẩm học thuật tại Trường Đại học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh. Trong quy định chỉ rõ các hình thức đạo văn:
Sử dụng một phần hoặc toàn bộ công trình nghiên cứu của người khác để hình thành công trình nghiên cứu của mình với chỉ số trùng lặp hỗn hợp trên 20% (bao gồm cả trường hợp thực hiện đúng quy định về trích dẫn). Quy định này không áp dụng đối với các trường hợp cần phải trích dẫn các đối tượng nghiên cứu để bình luận, phân tích, minh hoạ cho tác phẩm.
Tự đạo văn là việc sử dụng những sản phẩm học thuật của mình đã công bố để tạo thành công trình nghiên cứu mới do mình là tác giả hoặc đồng tác giả, trong đó chỉ số trùng lặp hỗn hợp khi kiểm tra bằng phần mềm là trên 25%
Thông tin chi tiết tại: Quyết định số 1684/QĐ-ĐHSP về việc ban hành Quy định Trích dẫn và kiểm tra đạo văn đối với các sản phẩm học thuật tại Trường Đại học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh
10. Học viện Nông nghiệp Việt Nam (VNUA)
Trong Dự thảo Quy định về trích dẫn và chống đạo văn của Học viện Nông nghiệp Việt Nam có nêu rõ hành vi đạo văn là:
Trích dẫn một hoặc nhiều tác phẩm của người khác hoặc của mình để hình thành tác phẩm mới có nội dung chiếm từ 30% nội dung tác phẩm được trích dẫn trở lên (bao gồm cả trường hợp có thực hiện đúng quy định về trích dẫn nguồn).
Thông tin chi tiết tại: Dự thảo Quy định về trích dẫn và chống đạo văn của Học viện Nông nghiệp Việt Nam
Tổng kết quy định giữa các trường có gì khác biệt?
Điểm khác biệt lớn nhất giữa các trường không nằm ở việc có quy định hay không, mà ở ngưỡng phần trăm cụ thể và cách tính — một số trường tính theo tổng thể văn bản, số khác tính riêng theo từng chương hoặc loại trừ phần trích dẫn hợp lệ. Ngoài ngưỡng phần trăm, nhiều trường như UEH hay TVU còn quy định thêm tiêu chí "đoạn văn trùng nguyên văn từ 100 từ trở lên" như một điều kiện độc lập, nghĩa là dù tỷ lệ tổng thể thấp, một đoạn sao chép dài vẫn có thể bị coi là vi phạm.
Tình huống thực tế hay gặp: một luận văn có tỷ lệ trùng lặp tổng thể chỉ 15% — thấp hơn hầu hết ngưỡng 20–30% của các trường — nhưng trong đó có một đoạn 150 từ chép nguyên văn từ một bài báo mà không đổi từ nào. Với quy định kiểu UEH hay TVU, riêng đoạn này đã đủ điều kiện bị coi là vi phạm, bất kể tỷ lệ tổng thể thấp. Đây là lý do không nên chỉ nhìn vào con số phần trăm cuối báo cáo mà bỏ qua chi tiết từng đoạn trùng — xem cách đọc đúng trong bài cách đọc báo cáo kiểm tra trùng lặp: tỷ lệ tương đồng, nguồn trùng và hướng xử lý.
Một điểm đáng lưu ý khác là khái niệm tự đạo văn (self-plagiarism) đã xuất hiện trong quy định của nhiều trường như VNU và HCMUE, với ngưỡng riêng thường cao hơn ngưỡng đạo văn thông thường một chút. Nếu bạn tái sử dụng nội dung nghiên cứu cũ của chính mình, nên tham khảo thêm bài tự đạo văn là gì, tại sao nên tránh việc tự đạo văn để hiểu rõ ranh giới hợp lệ.
Vì mỗi trường có văn bản riêng và có thể được cập nhật theo thời gian, bạn nên luôn đối chiếu với quy định mới nhất do phòng đào tạo hoặc phòng sau đại học của trường mình công bố, thay vì chỉ dựa vào bảng tổng hợp này. Cơ chế các phần mềm dùng để tính ra tỷ lệ phần trăm này được giải thích trong bài các hệ thống kiểm tra đạo văn, trùng lặp hoạt động như thế nào?
Checklist tra cứu quy định trường mình trước khi nộp bài
- Tìm đúng văn bản gốc trên website phòng đào tạo/phòng sau đại học của trường, không dùng lại bản tổng hợp cũ từ khóa trước — quy định có thể đã được sửa đổi.
- Xác định cách tính tỷ lệ: theo toàn bộ văn bản, theo từng chương, hay có loại trừ phần trích dẫn hợp lệ và danh mục tài liệu tham khảo hay không.
- Kiểm tra tiêu chí "đoạn trùng nguyên văn" đi kèm ngưỡng phần trăm — nhiều trường coi đây là điều kiện vi phạm độc lập, không phụ thuộc tỷ lệ tổng thể.
- Xác định ngưỡng tự đạo văn riêng nếu bài kế thừa từ khóa luận, nghiên cứu cũ của chính bạn.
- Quét thử bằng công cụ kiểm tra trùng lặp trước ngày nộp chính thức để còn thời gian chỉnh sửa, tham khảo nên lựa chọn gói kiểm tra trùng lặp, đạo văn nào phù hợp?
- Lưu lại báo cáo kiểm tra làm bằng chứng đã chủ động rà soát trước khi nộp, phòng trường hợp cần giải trình với hội đồng.
Câu hỏi thường gặp
Ngưỡng trùng lặp cho phép chung của các trường đại học Việt Nam là bao nhiêu?
Không có một con số chung áp dụng cho tất cả các trường. Theo khảo sát của Kiểm Tra Tài Liệu, ngưỡng phổ biến dao động từ 20% đến 30%, nhưng mỗi trường có cách tính và ngoại lệ riêng, nên bạn cần tra đúng văn bản của trường mình.
Trích dẫn đúng chuẩn có được loại trừ khỏi tỷ lệ trùng lặp không?
Tùy trường. Một số quy định như của UEL loại trừ phần "trích dẫn hợp lý không làm sai ý tác giả", trong khi một số trường khác tính cả phần trích dẫn hợp lệ vào tổng tỷ lệ trùng lặp, chỉ xử lý khác nhau về mức độ vi phạm. Cần đọc kỹ văn bản gốc của từng trường để biết chính xác.
Nếu vượt ngưỡng trùng lặp thì bị xử lý như thế nào?
Hình thức xử lý phổ biến gồm: trừ điểm theo tỷ lệ vượt ngưỡng (như quy định của Học viện Ngân hàng), yêu cầu chỉnh sửa và nộp lại, hoặc trong trường hợp nghiêm trọng là không được bảo vệ, thậm chí bị kỷ luật học vụ theo quy chế đào tạo của trường.
Làm sao để biết mức trùng lặp của bài viết trước khi nộp?
Bạn nên chủ động kiểm tra bằng phần mềm quét trùng lặp trước khi nộp chính thức để có thời gian chỉnh sửa. Bài có nên tự kiểm tra đạo văn trước khi nộp khóa luận, luận văn hướng dẫn quy trình và tiêu chí chọn công cụ phù hợp.
Tỷ lệ trùng lặp tổng thể thấp nhưng có một đoạn dài chép nguyên văn thì có sao không?
Vẫn có thể bị coi là vi phạm ở một số trường. Quy định của UEH và TVU nêu rõ tiêu chí "đoạn văn trùng nguyên văn từ 100 từ trở lên" là điều kiện vi phạm độc lập, tách biệt với ngưỡng phần trăm tổng thể — nghĩa là một đoạn sao chép dài vẫn có thể bị xử lý dù tỷ lệ chung của toàn bài thấp hơn ngưỡng cho phép.
Quy định về trùng lặp có áp dụng cho cả tiểu luận, báo cáo thực tập hay chỉ luận văn tốt nghiệp?
Tùy trường, nhưng nhiều nơi áp dụng chung cho mọi sản phẩm học thuật. Ví dụ quy định của Học viện Ngân hàng nêu rõ áp dụng cho cả bài tập cá nhân, bài tập nhóm, tiểu luận môn học lẫn báo cáo thực tập/chuyên đề tốt nghiệp, không chỉ riêng luận văn — nên sinh viên cần kiểm tra trùng lặp ngay từ các bài tập, tiểu luận trong quá trình học, không đợi đến luận văn tốt nghiệp mới rà soát.
Tóm tắt
- Ngưỡng trùng lặp cho phép tại các trường đại học Việt Nam phổ biến từ 20% đến 30%, tùy chính sách từng trường.
- Nhiều trường quy định thêm tiêu chí đoạn văn trùng nguyên văn từ 100 từ trở lên là vi phạm độc lập.
- Khái niệm tự đạo văn đã được đưa vào quy định của một số trường lớn, với ngưỡng riêng.
- Hình thức xử lý khi vượt ngưỡng gồm trừ điểm, yêu cầu sửa lại hoặc không được bảo vệ.
- Nên luôn tra cứu văn bản mới nhất của trường mình và tự kiểm tra trước khi nộp bài chính thức.
Bài viết được biên soạn bởi đội ngũ Kiểm Tra Tài Liệu, Metis JSC — phần mềm kiểm tra đạo văn, trùng lặp, chính tả và nội dung AI cho sinh viên, giảng viên và các đơn vị đào tạo tại Việt Nam. Nguồn tham khảo: các quyết định, hướng dẫn liêm chính học thuật do 10 trường đại học nêu trong bài công bố công khai trên cổng thông tin chính thức (dẫn nguồn chi tiết theo từng mục).
Bài viết liên quan
- Trùng lặp với đạo văn khác nhau như thế nào?
- Nên quy định điểm trùng lặp bao nhiêu thì là đạo văn?
- Có nên tự kiểm tra đạo văn trước khi nộp khóa luận, luận văn?
- Liêm chính học thuật là gì? Nguyên tắc và quy định tại Việt Nam
- Cách đọc báo cáo kiểm tra trùng lặp: tỷ lệ tương đồng, nguồn trùng và hướng xử lý